⚠️ Začátek nové éry: Americká vláda, odvolávající se na národní bezpečnost, vydala směrnici o kontrole vývozu, která pozastavuje veškerý přístup k Fable 5 a Mythos 5 pro jakoukoli zahraniční osobu. A to včetně zahraničních zaměstnanců Anthropic.

Podle Anthropic vláda v dopise neuvedla konkrétní národní bezpečnostní důvod. Anthropic se domnívá, že za tím může být údajná metoda obejití safeguardů Fable 5, tedy „jailbreak“, ale popisuje ji jako úzkou, nikoli univerzální, a tvrdí, že šlo jen o nalezení malého počtu dříve známých menších zranitelností.

Axios doplňuje, že Commerce Secretary Howard Lutnick měl Anthropic informovat, že Mythos 5 a Fable 5 budou podléhat exportním kontrolám pro vývoz, reexport i domácí transfer zahraničním osobám. Axios zároveň uvádí, že podle administrativního úředníka rozhodnutí souviselo s tvrzením jiné firmy, že dokázala Mythos/Fable jailbreaknout.

AP to rámuje jako zatím nejvýznamnější krok americké vlády k omezení přístupu k nejpokročilejším AI modelům.

Důležité: Fable byl veřejně vydaný jen ten samý týden, zatímco Mythos byl přístupný úzce právě kvůli kyberbezpečnostním obavám.

Trumpův exekutivní příkaz z 2. června 2026 mluví o dobrovolném rámci, až 30denním přístupu vlády k pokročilým modelům před širším uvolněním, a výslovně říká, že nemá vytvářet povinné licencování nebo preclearance nových AI modelů. Jenže o deset dní později přichází faktická exportní stopka pro dva modely. To je výborná pointa: „dobrovolné, dokud to není povinné“.

Budoucnost AI

Celé je to hlavně ale varování, protože USA tím ukázaly, že přístup k frontier AI může začít posuzovat podobně jako přístup k jiným strategickým technologiím. Dnes Fable a Mythos. Zítra teoreticky jiný model, pokud někdo rozhodne, že jeho schopnosti už nejsou jen produkt, ale národní bezpečnostní riziko.

Protože, popravdě, čím obecně schopnější model, tím hůř se odděluje „pomáhá chránit systémy“ od „pomáhá systémy napadat“. Byť, pochopitelně ty dvě výše jmenované jsou specificky určené pro kyberbezpečnost.

Což znamená, že jakýkoliv nástroj pro “ochranu” je v případě AI použitelný i pro “útok”. A ne, to riziko, že si usmyslí a zakáží cokoliv dalšího, tu je.

Ostatně i Anthropic ve svém prohlášení varuje, že “například” GPT-5.5 je schopná téhož, kvůli čemu došlo k omezení pro Fable 5/Mythos 5.

Podstatné je i to, že tohle může být začátek kontroly inference, ne jen model weights. Historicky se u AI exportních kontrol hodně mluvilo o čipech, datacentrech a modelových vahách. Bidenův AI Diffusion Framework například mířil na pokročilé čipy a model weights, přičemž u API přístupu měl být režim výrazně volnější. Právě proto je aktuální zásah zajímavý: nejde jen o „nevyvezte váhy modelu“, ale o přístup k používanému modelu jako schopnosti.

Co ještě vědět

Fable a Mythos nejsou dvě úplně jiné AI.Podle Anthropic je Mythos 5 stejný základní model jako Fable 5, ale s uvolněnými safeguardy v některých oblastech. Fable 5 je „bezpečnější“ veřejnější varianta, Mythos 5 je určený pro úzký okruh kyberobránců a infrastruktury. Klíčové, protože ukazuje, že nejde jen o „hackerský model“, ale o obecný frontier model, jehož schopnosti se v některých režimech odemykají.

Tohle není jen o jailbreacích. Je to o dual-use povaze AI.Anthropic už v dubnu u Project Glasswing psal, že Claude Mythos Preview dokázal najít tisíce závažných zranitelností, včetně problémů v hlavních operačních systémech a webových prohlížečích. Model podle Anthropic uměl některé zranitelnosti nejen najít, ale i autonomně rozvinout do exploitů.

„Nástroj na ochranu je i nástroj na útok“ je důležité.Skutečně to není jen Anthropic. OpenAI u GPT-5.5 píše totéž jinými slovy: frontier modely mají rostoucí kyberbezpečnostní schopnosti a nejlepší cestou je dát je obráncům, ale se safeguardy, ověřeným přístupem a monitoringem.

Anthropic ve svém prohlášení výslovně tvrdí, že schopnost, kterou vláda řeší u Fable/Mythos, je dostupná i u jiných modelů, včetně OpenAI GPT-5.5. To není jen PR obrana: britský AI Security Institute uvedl, že GPT-5.5 patří k nejsilnějším modelům, které testoval na kyberúlohách, a jako druhý model dokázal vyřešit jednu multi-step simulaci kyberútoku end-to-end.

Dopad na firmy: vendor risk už není jen výpadek cloudu.Když vaše firma postaví workflow na jednom frontier modelu, může o něj přijít přes noc kvůli rozhodnutí vlády v jiné zemi. Ne proto, že spadl server. Ne proto, že zdražilo API. Ale proto, že někdo rozhodl, že model je národní bezpečnostní aktivum.

PS: Poslouchací podoba opět Notebook LM. To jen pro případ, že byste si to chtěli vyslechnout a nelouskat písmenka.

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit rychlofky.substack.com/subscribe