Proč se po dvou letech od účinnosti zákona o hromadném řízení nekonala obávaná lavina sporů ve stylu amerických class actions a k českým soudům dorazily pouze dvě žaloby? Jaké limity ukázaly pilotní kauzy Postýlkov a World2Fly a proč je pro žalované firmy naprosto klíčová hned první fáze posuzování přípustnosti? Kde má současná právní úprava své slabiny a která odvětví mohou být v budoucnu hlavním terčem hromadných nároků? O dosavadních zkušenostech s hromadným řízením, sporném limitu odměn i taktice procesní obrany diskutují v nejnovějším dílu podcastu Právo k Ranní Kávě Tereza Veselá a Michal Sylla.

V úvodní části podcastu se věnují bilanci prvních dvou let fungování zákona o hromadném řízení soudním a konfrontaci původních očekávání s realitou. Zatímco v některých evropských státech (například v Portugalsku či Itálii) vedlo zavedení hromadných žalob v režimu opt-out k zahlcení justice a stovkám sporů, Česká republika zvolila konzervativnější cestu postavenou na principu opt-in a procesních pojistkách proti zneužití. Namísto odhadů Ministerstva spravedlnosti počítajících s pěti až deseti žalobami ročně tak byly dosud podány pouze dvě hromadné žaloby – kauza nevyřízených záloh e-shopu Postýlkov a spor se španělskou leteckou společností World2Fly o kompenzace za zpožděný let. Tyto pilotní případy sice v praxi ověřily základní fungování procesního rámce, zároveň však ukázaly jeho limity, zejména při vymáhání přiznaných částek vůči prázdným a předluženým společnostem.

Druhá část debaty nabízí detailní pohled na klíčové procesní momenty řízení a sporné body současné praxe. Zásadním milníkem pro obranu žalovaných subjektů je hned první fáze posuzování přípustnosti žaloby, kde se reálně láme chleba a kde je nutné koncentrovat hlavní právní argumentaci. Diskuse se dotýká také specifik spojených s koncentrací agendy u jediného soudu a soudce, kritizovaného zákonného limitu odměny oprávněného žalobce ve výši 16 % z vysouzené částky i přetrvávajících nedostatků v transparentnosti rejstříku hromadných řízení, kde veřejnosti dosud chybí ucelený přístup ke všem rozhodnutím. Pozornost je věnována i proměně na straně oprávněných žalobců, kde vedle etablovaných organizací (jako dTest či onlineadr.cz) nově přibyly subjekty s méně čitelným zaměřením a strategickými cíli.

Závěr diskuse patří výhledu do budoucna a zhodnocení rizik pro podnikatelský sektor. Tereza Veselá a Michal Sylla upozorňují, že ačkoliv se dosud masivní vlna sporů nerozběhla a Ministerstvo spravedlnosti se k případné novelizaci staví zdrženlivě, závěr, že firmy mohou zůstat zcela v klidu, by byl předčasný. Zákon dosud nebyl otestován na skutečně skutkově a právně složitém případu. Do budoucna lze očekávat pokusy o uplatnění nároků ze strany mikropodnikatelů a za nejvíce ohrožená odvětví autoři označují bankovní sektor, nebankovní poskytovatele spotřebitelských úvěrů a pojišťovnictví.

Podcast Právo k Ranní Kávě naleznete také na legalweb.cz.