Překvalifikování smluvního nároku na náhradu škody? Totožnost skutku a změna judikatury Nejvyššího soudu #13
Žalobce se domáhá zaplacení neuhrazených faktur. V průběhu řízení vyjde najevo, že smlouva o dílo může být neplatná. Žalobce změní žalobu tak, že požaduje úhradu dlužné částky nikoli z titulu smluvního plnění, nýbrž z titulu náhrady škody.
Je v takovém případě zachována totožnost skutku? Mají nároky ze smluvního plnění stejný skutkový základ jako náhrada škody? Je právě uvedené důvodem pro změnu žaloby? Je-li žalováno na smluvní plnění a v průběhu řízení dojde ke změně žaloby s tím, že je stejná částka požadována jako náhrada škody, může se daný nárok v mezidobí promlčet?
Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v rozhodnutí 23 Cdo 3124/2022.
Podcast Právo a judikatura je vložený na túto stránku z otvoreného informačného zdroja RSS. Všetky informácie, texty, predmety ochrany a ďalšie metadáta z informačného zdroja RSS sú majetkom autora podcastu a nie sú vlastníctvom prevádzkovateľa Podmaz, ktorý ani nevytvára ani nezodpovedá za ich obsah podcastov. Ak máš za to, že podcast porušuje práva iných osôb alebo pravidlá Podmaz, môžeš nahlásiť obsah. Ak je toto tvoj podcast a chceš získať kontrolu nad týmto profilom klikni sem.