Odpovědnost pomocníka II: 'Úvaly' a 'Starosta'
Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Dnes o rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22.3. 2022, sp. zn. 25 Cdo 1221/2020, Úvaly, které se věnuje přímé odpovědnosti pomocníka vůči poškozenému. Částečně tak navazujeme na první díl Judikatúry. V této souvislosti také přijde řeč na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 10. 2021, sp. zn. 25 Cdo 2386/2020, Starosta.
Podcast Judikatúra je vložený na túto stránku z otvoreného informačného zdroja RSS. Všetky informácie, texty, predmety ochrany a ďalšie metadáta z informačného zdroja RSS sú majetkom autora podcastu a nie sú vlastníctvom prevádzkovateľa Podmaz, ktorý ani nevytvára ani nezodpovedá za ich obsah podcastov. Ak máš za to, že podcast porušuje práva iných osôb alebo pravidlá Podmaz, môžeš nahlásiť obsah. Ak je toto tvoj podcast a chceš získať kontrolu nad týmto profilom klikni sem.