Hvězdy bez formy, málo leváků, velká technická nedokonalost i kopec smůly. Co měl udělat trenér Hašek jinak? A co je potřeba změnit v kvalifikaci na mistrovství světa? S fotbalovými analytiky Vojtěchem Mrklasem a Tomášem Daníčkem jsme si povídali o české reprezentaci na Euru.

Jedni hodnotí představení české reprezentace na evropském šampionátu v Německu jako propadák, druzí spíš zdůrazňují smůlu, kterou jsme si užili plnými doušky ve všech třech zápasech skupinové fáze. Jenže štěstí přeje připraveným. A to naši, alespoň podle analytiků Vojtěcha Mrklase a Tomáše Daníčka, na Euru nebyli. Nebo aspoň ne dostatečně.

„Portugalsko nás zaskočilo stylem hry i složením středu zálohy. Mrzí mě, že jsme absolutně rezignovali na hru po zemi. Douděra i Coufal byli na krajích špatní. A Schicka s Kuchtou v útoku jsme vůbec nedokázali využít,“ nešetří výkon Čechů v prvním zápase na Euru Vojtěch Mrklas.

Týmu navíc hra skřípala i v dalších utkáních. „Chyběla nám herní tvář. Měli jsme třetí nejmenší počet driblinků na celém turnaji. Byli jsme ještě horší než týmy jako Gruzie nebo Polsko, které přitom hrály taky hodně defenzivně. Vzali jsme zbytečně moc stoperů a většinu z nich pak vůbec nevyužili. A naopak nám chyběl levý wingbek, co by alternoval Davida Juráska, který se s formou zrovna nepotkal,“ dodává Tomáš Daníček.

Co byl podle hostů Football Club podcastu hlavní důvod, že jsme v Německu nepostoupili ze skupiny? Proč předchozí trenér Jaroslav Šilhavý dokázal na posledním Euru vymáčknout z týmu mnohem víc než jeho následník Ivan Hašek? Jak moc chyběl „tříkolkář“ Michal Sadílek? A jaká je v reprezentaci optimální role Tomáše Součka? V závěru hodinu a půl dlouhého podcastu jsme dali také dohromady základní sestavu pro příští kvalifikační cyklus na mistrovství světa a tipy na nové hráče, které by trenérský štáb v širším kádru neměl vynechat. Přejeme příjemný poslech.