Nejvyšší soud v Brně vydal nedávno rozhodnutí, ve kterém uvedl, že advokátovi náleží za nezákonnou vazbu odškodnění i za ušlý zisk celé jeho advokátní kanceláře. Jde o kauzu pražského advokáta Martina Grubnera. Advokát, který je ve vazbě, nemůže pokračovat ve výkonu svojí činnosti. Uniká mu tak veškerý zisk a nikdo jiný za něj nemůže vykonávat jeho činnost. „Dokonce ani advokát, kterého ustanoví Česká advokátní komora jako zástupce. I on vydělává sám na sebe a nevydělává na zastoupeného advokáta,“ říká v rozhovoru pro LEAGLEONE předseda specializovaného senátu Nejvyššího soudu v Brně, který rozhoduje o nárocích na náhradu újmy způsobené výkonem veřejné moci, právník Pavel Simon. Kolik dovolání v civilních věcech Nejvyšší soud odmítá a v čem právníci nejčastěji při jejich sepisu chybují? „Sedmdesát procent našeho času trávíme vysvětlováním, proč se nějakou věcí nebudeme zabývat. Stojí to obrovské množství peněz a je to škoda. Byl bych daleko raději, kdyby k nám chodila dovolání, která můžeme řešit, a která obsahují podstatné otázky. Chtěli bychom plnit svoji základní roli, kterou je sjednocování judikatury,“ přeje si Simon. 🎯 Sledujte nás na webu: www.leagleone.cz . . . ⚖ Právo a byznys očima specialistů . . . 👉 Navštivte nás také na: in: www.linkedin.com/company/leagleone IG: www.instagram.com/leagleone1/ Fb: www.m.facebook.com/LEAGLEONE TW: twitter.com/LEAGLEONE1